Apa Itu Sekularisme?
Oleh John Lee
Ada dua isu yang paling mempolarisasikan di Malaysia hari ini: kaum dan agama. Setelah menyentuh pada isu kaum, saya ingin memberi perhatian kepada isu agama dan sekularisme.
Pandangan mereka yang bukan Islam, dan juga ummah yang liberal, biasa dikatakan “sekularisme”. Ini telah menjadi satu label yang cukup kontroversial.
Bagi sesetengah orang, sekularisme merupakan satu ideologi yang tidak mengakui dan tidak menghormati Tuhan. Sekularisme dipandang sebagai satu idea yang membahayakan cara hidup kita, agama-agama kita.
Tetapi ini merupakan satu karikatur - satu gambaran yang tidak tepat dan tidak mengendahkan nuansa-nuansa sekularisme.
Apakah itu sekularisme? Sekularisme merupakan kepercayaan bahawa semua agama harus dipandang dan diberi hak yang saksama. Ini adalah sekularisme tulen.
Sebenarnya, sekularisme tulen adalah haram di Malaysia - mengikut Akta Hasutan dan Perlembagaan Persekutuan, kita tidak boleh memanggil untuk pemansuhan status Islam sebagai agama rasmi.
Saya tidak kerap dengar penyokong sekularisme membuat pemanggilan ini. Apa yang mereka ingin adalah sekurang-kurangnya hak yang adil.
Adakah ia adil apabila lesen pembinaan masjid mudah didapat, manakala lesen pembinaan gereja begitu susah didapat sehingga ramai gereja ditempat di dalam lot kedai?
Adakah ia adil apabila pengikut satu agama boleh membuat ancaman terhadap dan memusnahkan objek suci satu agama yang lain, tanpa apa-apa akibat atau respons dari kerajaan?
Islam merupakan agama rasmi negara Malaysia. Itulah saya boleh menerima. Apa yang saya enggan menerima adalah hak istimewa yang diberi kepada mereka yang mengikut satu agama. Itulah sekularisme.
Comments
15 Responses to “Apa Itu Sekularisme?”
Leave a Reply
hot damn john, you really are intent on getting me arrested again aren’t you :P :P :)
“Bagi sesetengah orang, sekularisme merupakan satu ideologi yang tidak mengakui dan tidak menghormati Tuhan. Sekularisme dipandang sebagai satu idea yang membahayakan cara hidup kita, agama-agama kita.”
Kenyataan ini tidak benar sama sekali.
Kebanyakan masyarakat yang tidak dapat menerima ’sekularisme’ berpendapat bahawa Malaysia tertakluk di bawah status sebagai sebuah negara Islam. Saya tidak dapat menafikan bahawa pandangan ini menyerong (Malaysia merupakan sebuah negara sekular dengan agama Islam sebagai agama rasmi) tetapi saudara perlu faham akan kemusykilan sesetengah masyarakat yang tidak dapat membezakan kedua-dua status tersebut. Malaysia merupakan sebuah negara OIC, jadi timbul persoalan, mengapa Malaysia bukan sebuah negara Islam ? Justeru, tidak hairanlah golongan majoriti (ataupun minoriti) ini menganggap ideologi ’sekularisme’ sebagai satu ancaman terhadap status agama Islam sebagai agama rasmi negara.
“Islam merupakan agama rasmi negara Malaysia. Itulah saya boleh menerima. Apa yang saya enggan menerima adalah hak istimewa yang diberi kepada mereka yang mengikut satu agama. Itulah sekularisme.”
Adakah salah masyarakat Islam ataupun salah pentadbiran yang mencetuskan ketidakadilan sepertimana yang saudara ceritakan?
Hak istimewa tidak diberikan mengikut agama tetapi tertakluk di bawah perlembagaan kepada mereka yang mempunyai status sebagai bumiputera.
Untuk pengetahuan saudara, jika dilihat dari perspektif masyarakat Islam di Malaysia, artikel ini kelihatan seperti dikarang dengan niat menyalahkan masyarakat Islam seluruhnya akan ketidak-adilan yang sedang berlaku. Saya sedia maklum bahawa saudara ingin menimbulkan persoalan akan tindakan kerajaan yang tidak menyenangkan tetapi bukan semua yang dapat merasa intipati artikel tersebut.
Saya tidak hairan jika ada golongan masyarakat yang akan ‘terasa’ setelah membaca artikel ini.
Isu yang kita mesti beri perhatian ialah apa itu suatu negara Islam? Mengikut saudara, negara yang menyertai OIC mestilah negara Islam - jadi adakah saudara berpendapat bahawa Turki merupakan sebuah negara Islam?
Saya boleh menerima Malaysia sebagai negara Islam, tetapi itu tertakluk kepada definisi “negara Islam”. Saya pernah menulis mengenai isu ini dalam laman web saya, Infernal Ramblings, tetapi dalam bahasa Inggeris.
Kalau saudara tidak dapat tengok bahawa bukan sahaja bumiputra, tetapi Muslimat dan Muslimah juga yang mempunyai hak-hak istimewa yang tertentu, saya merujuk saudara kepada rencana di atas lagi sekali. Agama siapa yang dapat pertolongan dari kerajaan dalam pembinaan bangunan mereka, dan agama siapa yang dihina dan dipaksa tengok sambil bangunan mereka diroboh, dan permohonan mereka untuk lesen pembinaan baru ditolak atau tidak diendah?
‘Mengikut saudara, negara yang menyertai OIC mestilah negara Islam - jadi adakah saudara berpendapat bahawa Turki merupakan sebuah negara Islam?’
Ya, saya amat bersetuju dengan kenyataan tersebut. Jikalau saudara membaca komen saya sekali lagi, saya telah menyatakan bahawa tanggapan tersebut adalah menyerong sama sekali.
Saya juga bersetuju bahawa agama Islam diberi keutamaan dan terdapat kepincangan dari sudut pentadbiran negara dalam konteks “pembagunan agama dan bangsa”.
Sekali lagi, saya tidak mahu menimbulkan sebarang salah faham, tetapi saya berasa kritikan saudara menjurus terhadap golongan mereka yang beragama Islam di Malaysia dan bukannya pihak kerajaan yang telah menimbulkan ketidak-adilan tersebut.
Itulah persoalan utama yang ingin saya kemukakan. Siapa yang salah ? Golongan rakyat yang beragama Islam ataupun Kerajaan parti Barisan Nasional ?
From the approach that u took in writing the article, it ’sounds’ as if that the Muslims are to be blamed for the detrimental state the country is in now and not the government of the day. Well, if that’s what you believe in, I don’t think many here will share the same opinion.
i am somewhat sympathetic to |X|’s views.
i know john very well, and he’s an exemplary lad (except for his newfound wildness in america :P :) , so i say this friendlily and with all due respect.
i think john’s good intentions often get warped somehow.. i would be delighted to see him be a bit more sensitive and strategic in his writing :P :)
i think there’s a lot to be gained if combativeness and confrontationalism is removed from some of these discussions.
does this mean we should comply with the gov’t’s ‘don’t discuss sensitive issues’? nothing could be further from the truth.
it’s just that we have to find the best way of getting what we want: harmony.
i obviously feel the bn model is absolutely bankrupt. i also believe we must understand the frustrations of individuals who truly feel maligned and/or marginalised.
at the same time, in articulating views like John’s, i think we’ll find that a gentler tone will reveal that we are in agreement with many actual issues - especially when translated into reality.
in other words, john my good man: it’s all about the tone :)
just my two cents :)
hidup rational discourse! :)
If we’re going to switch to English, I really don’t see what in the article implies I’m blaming Islam or Muslims; it just goes to show that religion is an even far more sensitive issue than race, since I’m pretty confident that if I’d written exactly the same thing about bumiputra privileges, which I have done in the past (both on my own site and Bolehland), we would not be in this awkward misunderstanding.
Am I blaming Muslims for the way they are treated, or the way non-Muslims are treated? Only if they support this treatment. I really don’t see at all how the article suggests that Muslims or Islam are to blame for this; I would have included an explicit disclaimer if I knew there were so many people out there who are inclined to think that every critique of something which benefits a particular group is a critique of that group itself, but I assumed it was understood by all of us that the Muslims are no more to blame for this than the bumiputra are to blame for their special privileges.
(And what I mean by that is: if you support these policies, then you take the rap, but if you don’t, you shouldn’t be blamed.)
The article is obviously directed at Muslims. But the reason the government continues to enact such oppressive policies is because there is a strong interest group pushing for these policies. Is there something taboo about addressing those who are likely to be either members of, or sympathetic to this pressure group? If I address Malaysians about the failures of our government, am I directly blaming all Malaysians for the government’s failure?
Rencana ini ditujukan terhadap muslimat dan muslimah. Tetapi kerajaan menuruskan dasar-dasarnya kerana di kalangan muslimat dan muslimah, kita ada yang menyokong dasar-dasar ini.
Anyway, this isn’t the first time this has happened - the point I try to make gets lost all the time, regardless of the issue, so no worries. (Which reminds me - Chinese educationists would be so amusing if they weren’t so frustrating when you try to explain the irrationality of the status quo.) I just have this habit of assuming that people won’t put words in my mouth and read things into what I write or say that I never said - a habit I should probably moderate since it’s clear far too many people don’t know any better than to jump to conclusions.
I understand John’s point of view, and also think that IXI has a point in saying it’s not the fault of the Muslim’s if the government is doing this, and John’s argument sounds as if he is blaming the Muslims.
Then, this begs the question IXI, what are you and the rest of the Malaysian Muslims doing to the people/ the government who on behalf of the religion of Islam and you - are treating your fellow Malaysians with such inequality, by rejecting licenses, permits to build their places of worship, and tearing down places of worship as well?
Can you stand up and say, “Don’t use my religion to further the abuse of my fellow countrymen?”
It’s all fine to get angry and to feel slighted when we, the non-Muslims talk about the inequality we face, so I ask, what has anyone said or done to prevent this from happening? If the situation were ever reversed, doesn’t matter for who, I would stand up even if I were part of the majority.
The majority in this country, and I’m not talking about the ‘inner circle,’ do not realize the power the wield. The moment they do, the ‘infallible collective’ will fall. But, somehow - there is only silence for us.
That’s my two cents. And I’m sorry if you are not Muslim, this is was based on the assumption that you are. And a call to those who are still disapproving of what is happening to speak up for Malaysians.
For the record, I’m not a muslim
I totally understood and wholly agree with the gist of the article. Yes, i also believe that the Muslims (and also the nons) here have much to do. John, i truly admire your courage to speak up and i do hope more msians will stand up and do the same. But i guess, the fear of the ‘whip’ is to much to bare for many of us. And yes, those who decide to take no action, truly deserve to be in the state they are in.
However, my stand stays even if the article were to be written about the status of bumiputeras and their special rights. I felt a tinge of hatred against Islam in that article (which prompted me to comment on the article) but you are right that if we (I) were to take the face value of your words instead of reading deeper into it and jumping to conclusions, there’s no worries about it. But because of this innate habit of ours, i won’t be surprised if the article prompt extremist to wield their +ahem+ and threaten to bathe it with +ahem+’s blood.
“it’s clear far too many people don’t know any better than to jump to conclusions.”
haha, is that john trying to bitchslap me? *bitchslaps john back*, haha.. :)
“But the reason the government continues to enact such oppressive policies is because there is a strong interest group pushing for these policies.”
now this i don’t necessarily agree with. for one thing, one of the most self-described Islamic groups (PAS) is about as anti-gov’t as they come.
of course, Pas also explains why umno is always caught trying to out-Islam the (more integrity-minded, true) Islamists.
i’m not sure i’d say there are very influential ‘interest groups’ pushing for a discriminatory and supremacist practice of Islam.
well, that’s a long discussion anyway… and i’m hardly the most objective source on the matter :P
but again john, when our msg doesn’t get across, we can go ahead and blame the listeners… sometimes, even when the same problem happens again and again…. alternatively, and undoubtedly less pleasantly, we can seek to be reflective & introspective and see if there’s any pattern in how our sincere, well-intended thoughts somehow come across as bigoted etc…
sometimes it’s also about being able to make a watertight, foolproof (well…) point. be untouchable. often it comes at the expense of wit, and lepas-steam syiokness, but….. :)
it’s a long, long road bro, but y’know, lawan tetap lawan, he ain’t heavy, etc… :D
i actually didn’t think your article was anti-Muslim at all - thought the issue of the churches and temples were spot on :)
i actually think it’s good that you express your anger - because you have every right to be angry. It’s not right, it’s not just, and it’s jolly well not Islamic - goes against the examples set by the Prophet p.b.u.h. and Saidina Umar r.a.
yes, anger won’t actually solve anything. and yes, in the long run, gentle and careful engagement is what’s going to win the Malaysian Muslim community over to the idea that freedom of religious practice is an right that we must defend, and that other religions are NOT a threat to Islam.
but anger serves another purpose - it’s our conscience. it reminds me that since i wrote my articles a month ago, i’ve not convinced anyone else that churches in shoplots and demolished temples are not Islamic. it forces everyone who’s forced to take it slow to remember that the injustice at the root of this hasn’t gone away, and every day we fail to win people over is another day the injustice continues. without anger, you don’t realise that the clock’s ticking, but it is.
so i’d say, john, keep up the anger. there’s a place for gentleness, and a place for anger - it’s much better to have both, than just one.
Apa yg dimaksudkan dgn sekularism? Sekularism adalah sangat bertentangan dgn agama. Ia memandang bahawa semua agama adalah sama dari segi tujuannya ,kebaikannya dan lain2. Sebenarnya pemikiran sekularism telah meluas di kalangan rakyat Malaysia dan ingatlah saudara, bahawa Allah tlh berfirman dalam Al-Quran,”Sesungguhnya agama di sisi Allah adalah Islam “.Firman ini amat jelas sekali bagi kita(agama islam) yg beriman dgn Al-Quran.Kita sebagai umat Islam mempunyai hak yg istimewa sekali dan kita hendaklah menjaga hak2 jiran,keluarga,orang kafir. Ya,org kafir mempunyai hak tersendiri yg kita(muslim)mesti tunaikan.
Tapi Islam adalah agama yg terbaik di muka bumi ini.Ini persoalan berkaitan ttg AQIDAH(keprcayaan),asas dalam agama.Agama Islam adalah sistem yg diciptakan oleh Allah untuk memandu manusia mentadbir muka bumi ke jalan benar .
Jadi, kita mesti yakin dgn agama yg kita anuti sekarang dan tiada jalan lain melainkan Islam.Jadi tidak harus memandang Islam sama dgn agama lain.Firman Allah,”Kami umat yg dibanggakan dgn Islam”. Itu satu ungkapan yg cukup besar .Kita bukan dibanggakan dgn kekayaan,pangkat dll….
Perkara ttg persamaan agama boleh dilihat di kalangan umat Islam sendiri….seperti menyambut hari perayaan agama lain padahal solat di surau 1 waktu pun susah…tak pernah baca Quran seayat walaupun sehari.Ingatlah bahawa mereka yg tidak beragama Islam, digelar Kafir.KAFIR=mengingkari perintah Allah.Buat apa semangat menyambut agama yg bertentangan dengan Islam.Adakah kerana seronok2,tak nak menimbulkan masalah perkauman?Di dalam Islam tidak ada isu perkauman .Bila seseorang itu melafazkan SYAHADAH, darahnya adalah darah muslim dan mesti membelanya jika teraniaya.
Kita dibanggakan dgn ISLAM.FIKIRKANLAH….
Selain itu,pemikiran sekular juga adalah PEMISAHAN ANTARA EKONOMI,POLITIK,PEKERJAAN DGN AGAMA.Jadi,kita mesti mengetahui bahawa agama Islam adalah SYUMUL(menyeluruh)dlm semua aspek.Aqidah,ibadah,politik,ekonomi,tarbiyah,rumahtangga dan lain2.
Cuba lihat kronologi Islam dahulu dimana Rasulullah membina daulah dalm tempoh hampir 17 tahun sahaja .Pada pemerintahan Umar Al-Khatab Islam tlh bangkit menjadi kuasa besar dunia dan mengalahkan kerajaan Parsi dan Rom(dua kuasa besar sblm Islam diwahyukan).Dan pada zaman pemerintahan ‘Abasiyyah,Islam tlh mengawal 2/3 dunia dan rahmat kpd semua hidupan di bumi(mahupun orang kafir).pad masa tu lah banyak menghasilkan cendiakawan/para ilmuwan Islam.dan berjaya membongkar banyak ilmu.
Cuba fikir…Ya, jawapannya adalah MEREKA KEMBALI KPD ALLAH DAN MEMPRAKTIKKAN ISLAM DGN SEPENUHNYA(bukan sebahagian).Sehingga dikatakan pd waktu itu tiada org yg layak menerima zakat.Semua hidup dgn keperluan yg cukup. Tetapi dgn satu cara…KEMBALI KPD ALLAH.
Mari kita lihat kehidupan manusia zaman sekarang…agak kucar-kacir…jenayah berlaku di mana2dan tak pernah selesai(terutama Malaysia).Berbalik kpd fahaman sekular:adakah kalian semua sewaktu bekerja mengingati Allah?Atau mengatakan dalam hati”kerja..kerja..seolah2 tiada kaitan dgn Islam”atau beriman semasa di masjid sahaja.Itu adalah sekularisme(memisahkan kehidupan dgn agama).
Mari kita lihat dr segi politik.Dalam politik,kita hendaklah tarik manusia kpd Allah(mematuhi perintah..menjauhi larangannya).Itulah politik dalam Islam sebagaimana yg ditunjukkan oleh Rasulullah dalam pembangunan Islam di Madinah.Bukannya tarik org ramai2 masuk dalam parti supaya memenangi pilihanraya.Mestilah KUALITI, BUKAN KUANTITI.
Jadi, siapa sebenarnya yg memulakan kefahaman yg tak betul ini kpd umat Islam seluruh dunia.
Berbalik kpd sejarah…di mana British tlh masuk ke tanah melayu .Pada waktu tu banyak pemikiran dan budaya yg diterapkan kpd orang melayu yg masih berjiwa Islam.Pada waktu itu juga Khilafah Islamiah yg memegang 2/3 dunia hampir jatuh disebabkan org kafir.Bermulalah rancangan British…
Sistem kehakiman(mengikut cara Islam) diasingkan hanya untuk bab agama sahaja.(sekularisme)jadilah mahkamah syariat…kemudian diterapkan dgn sistem cara barat.Sistem pembelajaran berubah mengikut barat…padahal Islam dahulu menghasilkan ramai ilmuwan.Wakil British mula menjadi penasihat kpd sultan dalam bab hal ehwal sahaja,bukan agama…(sebenarnya inilah sekularisme). Mesti mengetahui bahawa Islam adalah seluruh kehidupan(SYUMUL=menyeluruh).
Dan hampir semua sistem tlh dipengaruhi barat…mereka tlh mengagihkan bahawa memgang PENTADBIRAN=KAUM MELAYU,PERLOMBONGAN=KAUM CINA,PERNIAGAAN=KAUM INDIA….sejak itulah,langkah awalnya bermula masalah perkauman dan effectnya pada masa sekarang.Benda ni berlaku sebelum merdeka(ketika British menguasai).
Selepas itu,runtuhlah empayar besar Islam pd tahun 1924…bukan Malaysia sahaja yg kena bahkan negara yg lain pun berubah.Setakat itu je la…apa yg saya impikan adalah di muka bumi ini dipenuhi RIJAL yg taat kpd yg SATU dan Islam menjadi USTAZ kpd alam ini.
Jgn hanya membaca dan mengetahui tapi mesti mencari jalan penyelesaian.
Wassalam…..
Perhatian:apa yg saya sampaikan ini bukan hendak marah ,berontak…ttp hendak memberi kesedaran kpd sesiapa yg baca. DAN cara penyelesaiannya adalah dengan mengikuti jalan Rasulullah dimana beliau berjaya mengubah budaya org arab yg jahil pd waktu tu (sebelum islam diwahyukan) sehingga menjadi kuasa besar dunia.
i,m muslin beragama islam-i rasa u belum mendalami agama islam sepenuhnya dan maksud sekular tidak tepat.sekular ialah pemisahan antara agama dan cara hidup.(termasuklah pentadbiran)malaysia adalah negara islam namun berpegang pada ajaran sekular kerana terang terangan memisahkan agama dengan pentadbiran.islam agama terbaik yang buruk hanyalah orang islam yang menodai kesuciannya..why dont u study dulu baru buat coment.sebab penjelasan u tak tepat.tapi pelik gak ada yang setuju.pada yang beragama islam & faham tentang islam betulkan pendapat saya kalau benar ia menyimpang dari kebenaran
assalamualaikum & salam sejahtera